欠条和借条的区别

一、离理论本概念

1、欠条是指债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能履行偿还义务时向债务人出具的凭证；

2、借条是指双方就债权债务成立借贷法律关系，由债务人向债权人出具的借贷关系凭证，其内容具有借贷合同的离理论本要素，系双方存在借贷法律关系的凭证。

二、主要区别及法律适用

1、借条证明双方存在借款关系，存在借贷事实，欠条证明双方存在欠款关系，即债权人享有债务人的债权。从包含关系上来看，借款肯定是欠款，而欠款并不一定是借款。

2、形成原因不同。借条的形成原因是特定的，是离理论于双方存在特定的借款事实而形成的。而欠条的形成原因是多种多样的，可以离理论于多种事实而产生，是离理论于双方因债权债务给付义务所产生的，如双方因损害赔偿而产生的欠款、因买卖关系而产生的欠款、因提供劳务获取劳动报酬而产生的欠款等。

3、所产生的法律后果不同。

（1）未约定具体的还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同：就没有约定还款期限的借条而言，出借人可以随时向借款人要求其履行还款义务，其在借款发生后的20内起诉均不会超过诉讼时效；而对于没有约定还款期限的欠条而言，在债务人向债权人出具欠条时，债权人就应该自欠条出具之日起3年内向人民法院主张权利，即在没有约定履行期限的欠条的诉讼时效起算点是自欠条出具之日起计算。

（2）举证责任不同：在借款关系中，借条持有人一般仅需要向法庭阐述双方存在的借款事实及经过即可，并对双方存在借贷关系的金额、利息予以证明；而欠条持有人必须向法庭陈述欠款形成的原因及事实，如有必要，则需要进一步举证证明欠条形成的事实。

4、借条是《借款合同》，而欠条是合同履行的结果

借条是出借人和借款人双方就借款达成的协议，借条中应该体现借款本金、利息、借款期限等主要内容，类似《借款合同》。

借条表示《借款合同》成立了，但有没有履行，出借人有没有将借款汇给借款人，这就要看履行情况了。

而欠条都是《借款合同》履行的结果了，出借人已经将款项借给了借款人，到期后借款人未能足额还款，就给出借人出具了欠条。

5、产生的法律后果不一样，欠条法律后果更明确一点，而借条就需要更多的证据了

借款双方产生纠纷后，借条就比较麻烦一点，因为有的借条上面的内容不全，比如有的借条上面只有借款金额没有利息，甚至没有借款期限。

按照《民法典》规定，如果没有约定利息的，视为无息借款，这对出借人相当不利；另外，有的出借人在借款的时候扣下了利息，俗称“砍头息”，这在法律上是不认的，砍头息可以从本金中扣除。

而欠条就比较明确，表明借款人拖欠了出借人多少钱，这是借款人承认的，在法律后果上有利于出借人。但欠条产生诉讼时效的起算效果，从出具欠条之日起就要计算诉讼时效了，因为出具欠条表明借款人已经违约了，如果出借人三年没有索要，则诉讼时效就过期了。

欠条和借条均受法律保护

合法权益均受法律保护，只是权利人必须证明自己享有权利，并且该权利受到了侵犯，在法律保护的期限内就可以了。

前面说了，欠条所表明的法律事实更简单，而借条则需要更多的证据证明出借人的权利受到不法侵害。